abmw, имхо Вам нужно скидывать ссылки на нужные посты, цитировать их в своем сообщении, либо писать немного в другой форме, ибо перелопачивать пол ветки чтобы найти нужные посты очень утомительно, долго и не удобно.

И еще одно маленькое замечание, как человека, что анализирует Ваши сигналы:

Если, я не прав, поправьте меня, но по моему ситуация развивается далеко не согласно поста № 88. Согласно поста № 88 открытая сделка ушла в убыток и спустя 2 дня дала шанс выйти в безубыток но не более того. И еще один момент... в посте № 88 Вы рекомендовали покупать когда цена была 1.6051 но согласно поста № 90 судя по скринам у Вас либо не было открыто ордера на цене 1.6051, либо сработал стоп. Имхо, если у Вас сработал стоп об этом тут же нужно сообщать и комментировать этот момент, касательно ваших действий. Лезем на забор либо удваиваемся? и т.д. прочитайте свои же посты №29 и №30 и постарайтесь им следовать, тогда от Ваших сигналов будет больше толку =)

Все что выше не упрек, а критика. Думаю, что ни я один, хочу чтобы ваши прогнозы были более понятные и принимались во внимание в принятии решений. А так... читая сигналы думаешь о том "Что же автор имеет в виду? Где же покупать, когда остановиться, ни поздно ли еще?" нежели о том, на сколько точен прогноз автора, следует ли принимать его во внимание и открываться по нему?... Так то Вы опубликовали сигнал на форуме, допустим кто то по нему открылся. У вас сработал стоп, а Вы молчите в следствии этого молчания тот, кто открылся по вашему сигналу сидит и ждет, продолжая терять денежку. Либо цена пошла в противоположную сторону, но стоп у вас не задело. Однако человек сидит и гадает, появляются сомнения по поводу вашего прогноза после закрывается, а цена тем временем уходит в нужную сторону. Искренне надеюсь, что таких случаев пока не было и abmw, давайте сделаем так чтобы такого с читателями ваших сигналов не случалось.

ВОНА КАК